Läsvärt?

[Martin Larsson]

Hittade detta på ett forum.
I mina ögon var det lättläst. Frågan är om man måste vara 1337 5p33k kunnig för det, allmänt van med folks "panikskrivande" som generellt blir fel, eller om det allmänt är lättläst(för den givna %andelen). Gissar att den inte pekar på om folk kan läsa det alls, utan om folk kan läsa det utan att stanna på varje ord över typ 4 bokstäver å fundera

Cna yuo raed tihs?
Olny 55% of plepoe can.

I cdnuolt blveiee taht
I cluod aulaclty
uesdnatnrd waht I was
rdanieg. The phaonmneal pweor
of the hmuan mnid,
aoccdrnig to a rscheearch
at Cmabrigde Uinervtisy,
it dseno't mtaetr in waht
oerdr the ltteres in a wrod
are, the olny
iproamtnt tihng is taht the
frsit and lsat ltteer be in the
rghit pclae. The rset can be a
taotl mses and you can sitll raed it
whotuit a pboerlm. Tihs is bcuseae
the huamn mnid deos
not raed ervey lteter by
istlef, but the wrod as a wlohe.
Azanmig huh?
yaeh and I awlyas tghuhot
slpeling was ipmorantt!
fi yuo cna raed tihs, palce it in yuor porfiel.

[Brain]

Är ju inga problem med den texten

[Greger]

funkar bra!  

[Ewers]

Om jag läste fort gick det bra men inte när jag läste långsamt. Konstigt men roligt.

/F

[Fluff]

har även läst den på svenska. inga problem.
när jag läste den första gången (på svenska) så fattade jag först inte att bokstäverna var omkastade förrän jag läste vad undersökningen gått ut på och kollade på orden. ganska udda upptäckt