KGP La Grande

[carlsson]

Annan konstig fråga - stämmer det att jänkarna har WP-granater för sina MMC fast att man slår ett lägre - en 1st line 6-6-7 har rökexponent på 3, ergo WP på 2?

Har nog missat detta 

nu när det kommer bli strid i ort kan det ju vara kul att hysta in en WP på ett "?"

Och, är det "6" på den färgade tärningen i NMC som det blir CH, exvis i ovanstående scen?

Helt korrekt på samtliga antaganden!

[Lindbergh]

He-he-he...nu ska Stoumont brinna 

[Lindbergh]

Attack/Idle klar på Stoumont - det blev en dual-attack under natten

Vi konstaterade efter lite återkoppling att vi gjort rätt med det mesta och att NVR är mycket riktigt 1

Tysken sätter upp först (dr 5). När tysk set-up är klar, messa Ivar så gör vi vår direkt efter (innan tisdag nästa vecka om möjligt annars tar vi det senare helt enkelt).

Vi hade regeldialog kring set-up och konstaterade några viktiga delar...fast...vad sade vi nu!? Ivar?
Dessutom saknar vi klarhet kring IR som vi behöver förtydliga innan spelstart!

[carlsson]

IR får bara skjutas i början av PFPh och DFPh.

[carlsson]

Förtydling av Recon vs Cloakade brickor; Man får tillbaka sin "?", vilket innebär att om man var Cloaked, så får man tillbaka sin Cloaked status.

[carlsson]

Tyska staben på Cheneux rapporterar härmed att man är färdig för batalj!

Nästa onsdag är jag dock uppbokad. Fredrik, återkom när du vill köra igång.

[carlsson]

På varje sida på respektive bord ligger nu en svartvit karta och en röd penna. Dessa använder man för att markera sina fortifieringar. Teckenmarkeringar för detta återfinns på Whiteboarden i mitten ("Legend").

Om man vill kan man också använda en blå penna för att markera Objective Hexes.
Det blev hyfsat mycket bättre översikt...

Enjoy!

[Lindbergh]

Förtydling av Recon vs Cloakade brickor; Man får tillbaka sin "?", vilket innebär att om man var Cloaked, så får man tillbaka sin Cloaked status.

Ok, då har vi spelat fel eller? I cheat-sheeten för kapitel E står det att man förlorar cloaking som per concealment?

[Lindbergh]

Hello!

Håller på att planera denna och nästa vecka, hur ser det ut med tysk set-up på Stoumont?

[Brain]

Hello!

Håller på att planera denna och nästa vecka, hur ser det ut med tysk set-up på Stoumont?

Räkna inte med spel på Tisdag...
Har svårt att koordinera med Land

[Lindbergh]

Ok, då kommer jag inte ner i morgon tisdag!!

Ha det gott!

[carlsson]

Förtydling av Recon vs Cloakade brickor; Man får tillbaka sin "?", vilket innebär att om man var Cloaked, så får man tillbaka sin Cloaked status.

Ok, då har vi spelat fel eller? I cheat-sheeten för kapitel E står det att man förlorar cloaking som per concealment?

Ja, under spel. Recon är dock en kampanjregel som inte täcks av dom vanliga reglerna och jag tolkar P8.6243 som att man får tillbaka sin cloaking:
All units/Equipment in Concealment Terrain in the Location then immediately regain any "?" (but not HIP) they previously had, regardless of LOS [EXC: all Reserve units/Equipment regain their Cloaked Reserve counter (and status), even if not in Concealment Terrain].


Å andra sidan så står det inget om natt-cloaking men "any "?"" är ju också en form av cloaking.

Jag har ställt frågan på svenska ASL-forumet; http://forum.aslsweden.com//index.php?showtopic=2786

[Lindbergh]

Ok, spännande och se vad det blir för kommentarer!

Jag tolkade det som man blir av med sin cloaking men behåller concealment då det fanns en passning att cloaking tappas i vissa specifika fall och att cloaking bara i vissa fall räknas som concealment samt att man i de allra flesta fall förlorar cloaking...uppfattade det dock som oklart då det inte fanns tydliga hänvisningar?

tres intressant!

[Lindbergh]

Helloo!

Håller på att planera veckan, hur ser det ut vad gäller Stoumont och tysk set-up?

Ha det gott!

L

[carlsson]

Ang Cloaking vs Recon;
Det går inte i regelväg säga att man får tillbaka Cloaking efter att en Recon har inspekterat en dylik.

Således spelar vi med att Recon tar bort Cloaking (och att ev enheter sedan sätts tillbaka under "?").