World in Flames

GrandPA · juni 12, 2009, 11.38

Är givetvis sugen på en WiF-omgång och att spela en vardag i veckan ska nog inte vara något problem.

Apanpapan · juni 12, 2009, 14.29

Jag vill också vara med så länge folk inte ger upp när jag tar Bakuoljan 1941... :twisted:

KOBOLDKUNGEN · juni 12, 2009, 15.00

Kan nog med tänka mig att vara med!

Dale · juni 12, 2009, 19.45

Jag är gärna med på WiF, på "en gång i veckan" basis

Gobbos Spider · juni 13, 2009, 10.45

Citat från: "Robin"Jag är jävligt sugen.

Vet att Bredal är sugen om det blir en kampanj i Borås med.

Vem av dem?

Lindbergh · juni 13, 2009, 12.52

Ok, nu börjar det likna något! Det ser ju faktiskt ut som det kan bli något :shock:

Mina funderingar är pro primo kring spelupplägg är främst att spela en gång i veckan, fastställa dag och klockslag. Exvis XXXdag 18-22. I detta avseende har jag själv bara möjlighet att spela en gång i veckan, men jag kan hålla detta relativt heligt med förbehåll att jag har barn och familj

Pro secundo kring detta med budgivning eller att vi spelar de allierade mot "axis of evil". Det finns både för- och nackdelar med bägge spelstilarna. I detta avseende så har jag själv inga preferenser, jag kan tänka mig bägge så länge vi håller lite tempo. WiF är ju dessvärre inte lika interaktivt som ASL vilket lätt kan leda till seghet.

Pro tertio är detta med spelarmängd och spelarnas engagemang. WiF blir lätt väldigt tråkigt om folk hoppar av, gnäller konstant eller om det är typ fem spelare per land för att inte säga något om kombinationen av alla tre. Detta är min "knäckfråga", blir det massa folk som tenderar till att hoppa av eller inte dyka upp på grund av att man har fått en fluga i ögat så spelar jag ASL istället.

När det för övrigt kommer till moduler och annat så hade jag tyckt det var kul att spela med CL och annat för att testa det. Det vore kul med exvis designerade oljetankers, mer eskortfartyg och annat. Således, blir det spel vore det kul att köra med de senaste expansionerna, men för min del spelar det ingen större roll! Sjöstrider är ju ap-kul

Hur tänker ni andra?

L

KOBOLDKUNGEN · juni 13, 2009, 13.39

Jag tänker alltid Days of Decision

Kom väl ett nysläpp på det för några år sedan?

Edit:
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/8679

Robin · juni 13, 2009, 14.23

Bra post av Lars. Tror dock inte på oljetankers, tror YLVA har provat det i sitt nuvarande parti och det verkar mest muppigt.

Jag tror en "axis of evil", axis vs allies är bäst. Då kan man ha 2-3 huvudansvariga på varje sida som kan spela enstaka hela tillfällen vilket gör att närvaro är enklare.

Sen får man se över victory-conditions, vad som kan vara seger/draw/förlust.

Jag ser det inte som att de allierade vinner kriget om Japan står starkt i Pacific, t.ex..

Fast om Tyskland bara har Tyskland och Finland kvar, samt Japan har typ Vladivostok och mainland Japan så har axis förlorat, imo.

KOBOLDKUNGEN · juni 14, 2009, 02.06

Days of Decision, Days of Decision, Days of Decision, Days of Decision, Days of Decision, Days of Decision :wav:

Apanpapan · juni 14, 2009, 11.09

Inget nytt. Bara gammalt. Jag krossar. Days of decision verkar tråkigt.

Ivar · juni 14, 2009, 11.32

days of decision verkar bra som ett separat spel, inte som en expansion till wif.

KOBOLDKUNGEN · juni 14, 2009, 11.46

Det är skitkul som expansion till WIF, Ivar är bara sur för att hela världen gav sig den på att göra sig av med den röda faran senast :wink:

Har ju kommit några utgåvor sen dess, så vore kul att testa igen.

Ivar · juni 14, 2009, 12.05

Det var ju bara för att jag var så överlägsen! Dessutom så hade ni behövt ta allt och det hade ni inte hunnit!

Robin · juni 14, 2009, 13.26

Att en sådan situation överhuvudtaget kan uppkomma verkar muppigt och jävligt tråkigt. Det är illa nog att bli fistad av två spelare i en vampire-omgång som är över på en timma eller två.

Att spendera tre månader att få stryk av fem pers lär suga fetast hästkuk. Nej till Days of Decision. Även om det är en liten chans att det skulle kunna hända så är det inte värt att ta risken.

GrandPA · juni 14, 2009, 21.17

Hmmm om jag fattat allt rätt så gick det som det gick i den beryktade Days of decision-omgången därför att Ivar va mycke smartare och bättre än alla andra (fjäsk fjäsk) och att han hade vunnit trots att alla fistade honom. Om alla spelar kass i WiF utom en blir det nog också tråkigt ska ni se.

Har inget emot Days of decision eller nån annan form av WiF. Det är väl bara att se vilka som kan tänka sig ha huvudansvaret för ett land och sen röstar vi om regler. Jag kan tänka mig att ha huvudansvaret för ett land.

Tycker helt klart att vi kör med budgivning. Blir ett rätt fånigt och hysteriskt obalanserat spel utan.